Encyclopédie PARLIER ENVIRONNEMENT — économie bleue, dossier 89
Le caractère régénératif d’une activité doit être démontré par des mécanismes et indicateurs écologiques plutôt que par son appellation.
Origines et définitions
Le mot « régénératif » s’est imposé dans de nombreux discours consacrés à l’agriculture, puis à l’aquaculture. Il peut désigner des pratiques réellement favorables au fonctionnement écologique, mais il devient insuffisant lorsqu’il tient lieu de preuve. Restaurer quoi, par rapport à quel état de référence, à quelle échelle et pendant combien de temps ? Pour un élevage de coquillages ou d’algues, le bilan doit considérer les prélèvements, les rejets, l’occupation de l’espace, les effets sur les habitats et les éventuelles externalités positives. Une amélioration locale n’efface pas nécessairement les pressions déplacées ailleurs dans la chaîne de valeur. Le débat gagnerait à remplacer les qualificatifs par des indicateurs vérifiables, ce qui rejoint la distinction entre développement « durable » et trajectoire réellement « soutenable » développée dans Économie bleue (2025).
Mécanismes et données à examiner
Les effets d’un élevage sur son environnement sont multiples : création de structures d’habitat, filtration de particules, prélèvements biologiques, sédimentation, artificialisation éventuelle des fonds ou modifications des usages. Pour parler de régénération, il faut démontrer une amélioration nette par rapport à une situation de référence et préciser les fonctions écologiques concernées. Un effet favorable sur un indicateur ne justifie pas automatiquement une qualification générale de l’activité.
Conséquences pour les territoires
Le protocole d’évaluation doit définir l’état initial, la zone d’influence, les périodes de suivi, les sites comparables et les facteurs extérieurs susceptibles d’expliquer les évolutions observées. Il faut suivre aussi les pressions transférées vers l’amont de la chaîne de valeur : matériaux, énergie, transport ou aliments d’élevage. Une communication séduisante ne remplace pas une série de mesures robustes et une discussion transparente de l’incertitude.
Le regard de l’expert
Le caractère « régénératif » devrait être une conclusion issue de résultats mesurés, jamais le point de départ d’une stratégie de communication. Des pratiques peuvent être écologiquement préférables sans restaurer toutes les fonctions altérées. Il est plus utile de définir précisément les gains attendus, leurs limites et leurs bénéficiaires que de multiplier les qualificatifs. Cette exigence rejoint la réflexion sur les seuils et les limites développée dans Souveraineté bleue (chapitre 5).
Questions fréquentes
Quelles preuves permettraient de parler de régénération ?
Un état de référence, un mécanisme écologique identifié, des indicateurs adaptés et une amélioration observée dans la durée, en considérant les pressions associées.
Une activité sans alimentation ajoutée est-elle forcément régénérative ?
Non. Les effets dépendent aussi de la densité, de l’habitat, de l’hydrodynamisme, des matériaux et des autres usages du milieu.
Analyse économique, historique et territoriale
Le qualificatif régénératif gagne à être défini avant son emploi. Pour qu’une activité améliore réellement un écosystème, il faut identifier le mécanisme attendu, l’état initial et les indicateurs de résultat. Une installation aquacole peut rendre certains services écologiques tout en générant des pressions qu’il serait incorrect d’ignorer.
Une évaluation sérieuse compare l’évolution du milieu à un scénario de référence et surveille les effets dans le temps. Les bénéfices environnementaux ne doivent pas être additionnés sans examiner leurs recouvrements. Les termes de communication ne remplacent ni les mesures de biodiversité, ni les bilans de matière, ni la discussion des incertitudes.
Norme de référence pour évaluer les bénéfices écologiques
UICN (2020) — Norme mondiale pour les solutions fondées sur la nature, référentiel méthodologique distinct de la qualification « régénérative ».
Pour approfondir
UICN (2020), Global Standard for Nature-based Solutions — critères de conception, de gouvernance et de suivi. Le terme « régénératif » ne saurait tenir lieu de résultat : identifier l’état de référence, les mécanismes, les indicateurs et les effets déplacés est indispensable. Voir les preuves d’efficacité des solutions fondées sur la nature.
Échanger avec l’expert
© PARLIER ENVIRONNEMENT — Dr Emmanuel PARLIER.