Encyclopédie de l’aquaculture et de l’économie bleue · Dossier 98
Les solutions fondées sur la nature mobilisent les écosystèmes pour répondre à des défis sociétaux en soutenant la biodiversité.
Origines et mise en perspective
Une solution fondée sur la nature ne se définit pas uniquement par l’emploi de végétaux, de coquillages ou de matériaux d’origine naturelle. Selon la norme mondiale de l’UICN (2020), elle doit répondre à un défi de société tout en apportant des bénéfices à la biodiversité et au bien-être humain, avec une gouvernance et une capacité d’adaptation appropriées. Un projet de restauration d’habitat ne peut donc être qualifié sur la seule base de son intention ou de sa communication.
Comprendre les mécanismes
L’évaluation commence par un état de référence et une description des mécanismes attendus : dissipation de l’énergie des vagues, filtration, restauration de continuités écologiques ou amélioration d’un habitat. Il faut choisir des indicateurs correspondant effectivement à ces fonctions, une échelle temporelle cohérente et, lorsque cela est possible, des sites de comparaison. Les résultats doivent être interprétés en tenant compte de la dynamique naturelle du milieu et des autres actions simultanées.
Applications pour l’aquaculture et les territoires
L’efficacité d’une solution fondée sur la nature n’est pas garantie par son nom : un aménagement peut réussir localement sans produire tous les bénéfices attendus, ou déplacer une pression vers un autre espace. Les coûts d’entretien, les incertitudes et la réversibilité comptent autant que les résultats biologiques. La crédibilité du projet repose sur des observations suivies, une gouvernance explicite et la possibilité de corriger sa trajectoire.
Le regard de l’expert indépendant
L’expression « solution fondée sur la nature » perd toute portée si elle dispense de démontrer un résultat. Restaurer une zone humide, créer un récif ou rétablir des continuités écologiques demande de définir le service attendu, un état initial et une durée d’observation compatible avec les processus biologiques. Le suivi doit permettre de distinguer ce qui résulte de l’intervention de ce qui relève des variations saisonnières ou d’autres pressions. Une amélioration de la biodiversité peut coexister avec des coûts d’entretien ou des effets déplacés ailleurs ; ces arbitrages doivent être rendus explicites. Dans mes expertises, l’indicateur n’est jamais choisi pour embellir le projet, mais pour éprouver une hypothèse. La norme mondiale de l’UICN apporte un cadre, non un certificat automatique d’efficacité. Sources : UICN (2020), Norme mondiale pour les solutions fondées sur la nature ; Parlier, Souveraineté bleue, manuscrit, chapitres 5 et 11.
Questions fréquentes
Comment mesurer l’efficacité d’une solution fondée sur la nature ?
La norme mondiale de l’UICN propose huit critères et vingt-sept indicateurs pour guider la conception et l’évaluation des solutions fondées sur la nature. Ces éléments encouragent à examiner la biodiversité, la gouvernance, les compromis et la capacité d’adaptation, au-delà des résultats techniques immédiats.
Quelles limites à l’attribution des bénéfices écologiques ?
Les séries courtes, l’absence de site comparable et les changements climatiques peuvent rendre une attribution causale fragile. Le suivi doit accepter que certains bénéfices attendus ne soient pas observés ou que le projet nécessite une adaptation.
Approfondissement historique, écologique et prospectif
La restauration écologique s’inscrit dans un temps plus long que celui d’un chantier. Pour un récif d’huîtres, par exemple, la présence de coquilles ou la tenue d’un ouvrage ne suffisent pas à démontrer la reconstitution d’un habitat vivant : il faut observer la survie, le recrutement et les communautés associées. Dans les zones humides, les variations hydrologiques saisonnières imposent une même prudence. La question scientifique n’est pas seulement de savoir si un aménagement a été réalisé, mais de déterminer quelles fonctions ont été rétablies, pour qui, à quelle échelle et avec quelle persistance.
La démonstration d’efficacité exige un état initial, des indicateurs et un scénario de référence. Les résultats peuvent varier avec la durée, l’état du site et les pressions extérieures. Il faut distinguer bénéfices écologiques, services pour les personnes et coûts d’entretien. Une stratégie robuste prévoit aussi les risques d’effets indésirables ou de déplacement des pressions vers d’autres milieux.
Sources essentielles
UICN — Norme mondiale pour les solutions fondées sur la nature : huit critères et vingt-sept indicateurs.
Pour approfondir
UICN (2020), Global Standard for Nature-based Solutions. Les huit critères offrent une grille d’examen des projets ; la pertinence d’une solution demeure à établir par les indicateurs de résultat et le suivi dans le temps. Voir l’évaluation des services écosystémiques et les récifs d’huîtres.
Une amélioration écologique ne peut être attribuée à un aménagement sans référence de départ, suivi approprié et examen des autres causes possibles.
Demander une expertise
© PARLIER ENVIRONNEMENT — Dr Emmanuel PARLIER.